"O CGI é importante. Mas usei efeitos práticos sempre que possível", escreveu o cineasta
Redação Publicado em 05/03/2020, às 14h09
O cineasta James Gunn, que assumiu as rédeas de Esquadrão Suicida 2, explicou a decisão de usar mais efeitos práticos na produção do filme, em vez de CGI (conhecida também como tela verde).
Quando Gunn foi demitido da franquia de Guardiões da Galáxia, ele entrou para a equipe da DC Comics e disse que não fará uma sequência do Esquadrão Suicida de 2016, amplamente criticado pelo público.
Ainda assim, muitos atores reprisam os papéis do primeiro filme, incluindo Margot Robbie, Joel Kinnaman, Jai Courtney e Viola Davis. Novas adições ao elenco incluem Taika Waititi, Idris Elba, John Cena, Nathan Fillion, Storm Reid e Peter Capaldi.
Gunn havia mencionado que Esquadrão Suicida 2 usará roupas e efeitos práticos em vez de CGI. Na última quarta, 4, ele publicou uma série de tuítes que complementam a afirmação, além de elogiar as pessoas que trabalharam ao lado dele no filme, da figurinista Judianna Makovsky ao coordenador de pirotecnia Dan Sudick. "Sou eternamente grato aos artistas de efeitos visuais que trabalharam nos meus filmes", ele escreveu.
+++ LEIA MAIS: James Gunn responde se Batman de Robert Pattinson estará em Esquadrão Suicida 2
Veja os posts abaixo:
"O CGI é importante. Mas usei efeitos práticos sempre que possível com o #TheSuicideSquad - incluindo os maiores e mais belos cenários de Beth Mickle, locais reais, figurinos reais de Judianna Makovsky, pirotecnia de Dan Sudick, efeitos protéticos de Legacy e mais."
CGI’s important. But I used practical effects whenever possible with #TheSuicideSquad - including the biggest, most beautiful sets I’ve ever seen by Beth Mickle, real locations, real costumes by Judianna Makovsky, pyrotechnics by Dan Sudick, prosthetic effects by Legacy & more. https://t.co/yWampiXs0l
— James Gunn (@JamesGunn) March 4, 2020
"A diferença de custo depende em partes do que você está fazendo e da qualidade do trabalho. O prático barato é mais barato que o CGI barato, mas o CGI barato pode ser mais barato que o prático de alta qualidade. E você simplesmente não pode criar de forma prática uma, digamos, mariposa em tamanho real."
The cost difference depends partly on what you’re doing and how good the work is. Cheap practical is cheaper than cheap CGI but cheap CGI could be cheaper than high quality practical. And you just can’t do a full-size practical, say, Mothra. https://t.co/k0dgi8V7hZ
— James Gunn (@JamesGunn) March 4, 2020
"Eu também. Espero por Deus que não pareça negativo em relação ao CG, que pode ser bonito, espetacular e necessário; Sou eternamente grato aos artistas de efeitos visuais que trabalharam nos meus filmes. Isso não depende apenas da pós-produção para fazer o trabalho que deve ser feito na produção."
Me too. I hope to God I’m not coming off as negative about CG which can be beautiful & spectacular & necessary; I’m forever grateful to the VFX artists who have worked on my films. This is just about not relying on post production to do the work that should be done in production. https://t.co/rpLlJIjY3t
— James Gunn (@JamesGunn) March 5, 2020
+++ KAROL CONKA NO DESAFIO 'MELHORES DE TODOS OS TEMPOS EM 1 MINUTO'
